Вита Страутниеце
Проект оффициального списка сёл Латвии был составлен на основе решений местных самоуправлений (1999-2000 г.), которые формировались для утверждения в Кабинете Министров. В 2000-2001 г. проект прошёл тщательную проверку со стороны топонимистов (лингвистов и географов). Были подготовлены подробные рекомендации для упорядочения и уточнения названий сёл. Но серьёзно начатое дело наткнулось на незаинтересованность властей.
В конце июля 2001 г. было отменено требование об утверждении названий сёл в Кабинете Министров и все права и обязанности по присвоению статуса села, и вместе с тем - оффициального названия, были полностью возложены на местные самоуправления. Oтменялось также необходимость заключения Топонимической комиссии. Упомянутый выше проект стал оффициальным списком сёл.
Согласно Правилам адресации все утверждённые самоуправлениями села обязательно вносятся в Государственный Регистр адресов и таким образом становятся единицами системы адресации.
Однако чрезмерные полномочия самоуправлений по присвоению названий и статуса села, в сочетании с очень расплывчатыми критериями определения села, недостаточным пониманием целей и последствий оффициального утверждения и регистрации сёл, привели к множеству субъективных решений и нестабильности списка сёл. Например, в некоторых районах идёт массовая отмена статуса села менее значительным сёлам чем центр волости (из-за нежелания использовать их в адресации). Кроме того создание единого по методике и содержанию списка осложняют региональные различия. В восточной части Латвии сёлами называют все существующие и бывшие деревни, а в остальной территории -- населённые пункты с компактной (в отдельных случаях дисперсной) застройкой.
Лаборатория Топонимики Государственной земельной службы ведёт топонимический контроль уже занесённых в Регистр адрессов названий. Рекомендации по исправлению ошибочных и неточных названий передаются Регистру и далее самоуправлениям.
В итоге число оффициально утверждённых сёл - 8060, меньше чем фактических (8800) (см. 1. табл.). При отсутствии эффективного способа влияния на самоуправления для исправления оффициальных названий сохраняются многие ошибочные названия.
1. таблица. Отрывок формуляра для анализа проекта списка сёл
| Rajons, pagasts (район, волость) |
Nepieciešamie labojumi nosaukumos (необходимые исправления) |
Vēl ciema statuss būtu piešķirams sekojošām apdzīvotām
vietām (дополнительно рекомендуется присвоить статус села населённым местам) |
Par ciemiem nebūtu uzskatāmi (критериям села не соответствуют) |
Piezīmes, pamatojumi (обоснования и заметки) |
| Jēkabpils raj. Asares pag. |
Papališķi, nevis Kokneši | |||
| Jēkabpils raj. Atašienes pag. |
Nārtas Staleidzāni, nevis Nārtasstaleidzāni Kozuliņi, nevis Koruliņi Loškas, nevis Loškās |
Joksti | Ciemā 5 viensētas, 8 iedzīvotāji | |
| Jēkabpils raj. Ābeļu pag. |
Platačkalns |
Piļkas Silacaunes |
2. таблица